Ingiustizie

"A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi. Ma tu non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta lì perché t'ha succhiato l'uccello, non la puoi mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità perché è uno sfregio".

A me, invece, con tutti quelli che ho succhiato io in vita mia, nemmeno un incarico di consigliere circoscrizionale. E' proprio vero che non c'è giustizia a questo mondo!

Comments

[augie]

non è che hai succhiato quelli sbagliati? e sì che lì a Milano di cazzi giusti da ingollare penso che in giro ce ne siano parecchi...

[stefano]

Probabile: devo sempre aver scelto cazzi che non contano un cazzo. (Si apprezzi il bon mot).

[Anellidifumo]

Guardi, non lo venga a dire a me, signora mia.

[kartch]

Non so, però secondo me avere il superfegato per succhiarlo a Berlusconi merita un superpremio.
A meno che le sia piaciuto.
Dici che le è piaciuto?
Mammamia, certo che il mondo è pieno di pervertiti, neh?

[Piccolo Josip]

Accusare la Carfagna di incompetenza è un conto. Accusarla di essere al suo posto per aver fatto favori sessuali, senza per altro avere uno straccio di prova, è una calunnia bella e buona.

[Mattia]

Sì, certo. sicuramente la Carfagna è arrivata lì per le sue brillanti doti politiche. Poi c'è la marmotta che incarta la cioccolata.
Infatti la sua carriera politic... ehm...
Infatti la sua carriera... ehm...
Il suo contributo al mondo dell cult... ehm...

Sì, insomma. Meglio che cominciamo a far sesso consapevole. Nel senso di: pensiamo ad andare a letto con quelli giusti.

[stefano]

@ josip: in effetti nulla si sa di certo. a questo punto mi piacerebbe sapere se c'è stata fellatio o no. se la carfagna fosse stata competente, questo fatto sarebbe irrilevante. ma ha già dato dimostrazione di insipienza e il fatto che sia COMUNQUE lì è lo scandalo vero. (come è scandaloso che siano lì tutti quelli il cui unico merito è di essere dei "lecchini" del cavaliere, tipo Alfano). dunque, data la sua incompetenza, PERCHE' è lì dov'è?
è come un boomerang: berlusconi si è sempre vantato delle sue qualità amatorie. et voilà, tutto gli torna indietro.
è un peccato - aggiungo - che qualcun altro, come Capezzone, che pure si è esercitato a lungo in pompini (benché solo virtuali) a beneficio del cavaliere, non ha avuto nemmeno uno scranno in parlamento. non c'è proprio giustizia a questo mondo.

[fla']

Nel caso avesse praticato pompini al Cavaliere ritengo questa reazione politica più raffinata: http://it.youtube.com/watch?v=-P0ljnK41II

[Piccolo Josip]

La Carfagna sconta solo il fatto di non apparire "sciura" come la Melandri. E non si capisce perché la Carfagna dovrebbe presentare credenziali di competenza da ministro più di Di Pietro, Castelli, Mastella o Bondi, per non parlare di Calderoli.

A me pare che le accuse della Guzzanti dimostrino i più beceri pregiudizi maschilisti e misogini ("Le belle sono stupide", "Per fare carriera le donne la danno a tutti", etc.). Non dico che non possa essere successo; dico che rebus sic stantibus chi fa certe affermazioni la diffama.

Per altro sarei curioso di sapere dagli esperti in materia come si fa a distinguere un "pompino per amore" (legittimo) da un "pompino per divertimento" (legittimo) e da un "pompino per fare carriera" (illegittimo?). Mi sembra difficile dimostrarne l'obiettivo senza fare un processo alle intenzioni.

[Yoshi]

concordo con il piccolo

[Asa_Ashel]

Io sono dell'idea che la Carfagna s'è sputtanata da sola quando , iniziando a fare politica, ha assunto un aspetto dimesso che non le appartiene , ottenendo due effetti negativi .
Svilendo la propria bellezza e prestanza fisica con un look castigato ha lanciato un messaggio indiretto : se sei bella non ti prendono sul serio , se sei bella passi da incompetente e raccomandata , e questo è a mio parere un pregiudizio da combattere.
Il secondo effetto negativo è che ha perso di coerenza e di conseguenza di credibilità.
Se fosse stata una sconosciuta qualunque la cosa più di tanto non avrebbe pesato, ma è un personaggio pubblico da anni e le persone su di lei si erano fatte un'opinione.
Non si tratta semplicemente di apparire con un aspetto consono al ruolo, il messaggio che passa è che lei disconosce quella che è stata.
Ed io a questo punto mi chiedo quanto siano sincere le sue opinioni , dal momento che per quanto riguarda le competenze ha dimostrato ampiamente di non averle.

Poi ,umanamente ,provo dispiacere per quello che le sta accadendo, perchè credo sia una persona intelligente che in questo momento è costretta a guardarsi le spalle sia da chi la critica ,sia dai colleghi, che già staranno facendo tutti i loro calcoli per sostituirla prontamente nel caso venisse depennata .
Avesse mantenuto la sua coerenza sarebbe meno attaccabile da un punto di vista personale, e le critiche sarebbero orientate soprattutto al lato professionale.
A scanso di equivoci non credo sia il peggior ministro di questo parlamento, ma la sua posizione attuale, viste le precedenti, è una di quelle che fanno sorgere più domande senza risposta.

[fuchsia]

Bel commento Asa_Ashel

[augie]

Mhh, il tono dei commenti qui sta assumendo una china un po' troppo cerchiobottista "liberal"-corrieredellaseresca per i miei gusti... Cerco nel mio piccolo allora di riattizzare la fiamma demonizzatrice ricordando che la ministra (forse) pompinara ha, tra le altre cose, detto che i gay sono "costituzionalmente sterili"; non ha poi concesso il patrocinio al Gay Pride perché obiettivo del Gay Pride è "di arrivare al riconoscimento ufficiale delle coppie omosessuali, magari equiparate ai matrimoni. E su questo certo non posso esser d’accordo”, e ad ogni buon conto "i gay non sono discriminati"; ha infine (cosa che mi pare di un'infamia senza pari) bloccato i fondi destinati all'Istat per un indagine sulle discriminazioni basate sull'orientamento sessuale.
Considerato tutto questo ritengo - molto poco "liberalmente", ne convegno - che per quanta merda possa venir cacata da chicchessia sulla testa della Carfagna beh, NON SARA' MAI ABBASTANZA.

[Monsieur Poltron]

Piccolo Josip, ammesso e non concesso che la Carfagna non sia meno "competente" di altri che hanno fatto il ministro (che so: Pecoraro Scanio) con Prodi, non è che questi ultimi avessero come unico merito quello di aver fatto un pompino a Prodi.

E' stato infranta l'ennesima convenzione che si dava scontata: fare, o farsi fare, un oompino per un ministero, perché no?

E giù, giù di questo passo.